24h Aragón.

24h Aragón.

Nolasco y Llanos (VOX) rechazan el plan de demolición de Los Toranes en Teruel.

Nolasco y Llanos (VOX) rechazan el plan de demolición de Los Toranes en Teruel.

En un contundente pronunciamiento, los representantes de VOX en las Cortes de Aragón, Alejandro Nolasco, y en las Cortes Valencianas, José María Llanos, han expresado su firme oposición al reciente anuncio sobre el desmantelamiento de la presa de Los Toranes, ubicada en Teruel. Nolasco fue claro al afirmar que "las presas salvan vidas" y que las políticas ambientales promovidas por el socialismo y la izquierda son responsables de graves consecuencias. Este planteamiento ha reavivado el debate sobre la necesidad de infraestructura para la seguridad y el bienestar de las comunidades locales.

Durante una visita a la presa, Nolasco, acompañado por Llanos, enfatizó que la existencia de esta infraestructura ha sido vital para la protección de la localidad de Olba, señalando que, de no ser por la presa, "el pueblo habría sido exterminado". Destacó la importancia de recordar este hecho de manera reiterativa, subrayando que no se han salvado únicamente bienes materiales, sino que lo más valioso, la vida de las personas, ha estado en juego.

Defendiendo la función esencial de la presa de Los Toranes, Nolasco explicó que su papel es crucial para el manejo del agua. "Aquí vemos cómo se detiene el agua: las presas no solo recogen agua, sino que también controlan y reducen el flujo que eventualmente podría haber causado desastres," sostuvo. Resaltó que la necesidad de conservar esta estructura es apremiante, advirtiendo que, de otro modo, "pueblos enteros quedarían devastados". Nolasco criticó la tendencia a actuar solo ante situaciones de crisis, enfatizando la urgencia de una respuesta proactiva en lugar de reactiva.

También compartió sus preocupaciones sobre la reciente gestión política, acusando tanto al PP como al PSOE de crear un "show" en torno al nombramiento de la ministra Teresa Ribera, sugiriendo que su enfoque resulta perjudicial para la región. En su crítica, Nolasco se alineó con la idea de que VOX representa una alternativa frente a lo que calificó de "fanatismo climático" que, a su juicio, amenaza el progreso y la seguridad alcanzados a lo largo de la historia.

Por su parte, Nolasco calificó a la ministra Teresa Ribera como un obstáculo para el desarrollo en Teruel, argumentando que su oposición a proyectos de infraestructura, incluyendo la conexión por carretera a Madrid, ha limitado las oportunidades de crecimiento en la región. "Es un lastre para Aragón y Teruel," concluyó, aludiendo a qué derechista asunción del impacto ambiental se ha sometido al desarrollo económico.

José María Llanos, también presente, abordó las consecuencias mortales de lo que considera "fanatismo climático", citando el trágico resultado de la DANA en Valencia que causó la muerte de 220 personas y significativos daños materiales. A su juicio, esta ideología ha causado "vidas segadas y sueños truncados", poniendo en tela de juicio las decisiones políticas que priorizan la naturaleza sobre la seguridad de las personas.

Llanos mencionó que proyectos de presas que han sido discutidos durante décadas han quedado paralizados por decisiones gubernamentales, señalando la irresponsabilidad de los líderes políticos que impidieron la limpieza de cauces necesarios para prevenir inundaciones. En un tono enérgico, sugirió que, si se hubiese llevado a cabo la construcción de ciertas presas, las muertes en Valencia habrían sido evitadas.

El mensaje de Llanos fue claro: "No podemos continuar con políticas antinaturales de la izquierda". Instó a una colaboración en favor de la construcción de infraestructuras que garanticen la protección de vidas, afirmando que el foco debe estar en crear y mantener embalses en lugar de demoler estructuras que ya han demostrado su valor en la prevención de desastres.

Finalmente, Nolasco agradeció la presencia de varios miembros de VOX durante el recorrido, reafirmando el compromiso del partido con la defensa de las infraestructuras que salvan vidas y el desarrollo sostenible en la comunidad. La controversia en torno a estas decisiones subraya la creciente división entre las opiniones sobre cómo equilibrar el desarrollo económico y la protección ambiental en España.