El debate emitido por Aragón TV el pasado lunes marcó un nuevo capítulo en la contienda electoral aragonesa, donde la financiación autonómica y la sanidad pública fueron los temas centrales del intercambio entre Pilar Alegría, candidata del PSOE, y Jorge Azcón, aspirante a la presidencia por el PP. Durante el encuentro, Azcón acusó a su oponente de estar "inhabilitada" para la defensa de Aragón, mientras que Alegría lo criticó por su "sectarismo político".

En su intervención, Azcón defendió su visión de un "futuro próspero" para Aragón, destacando un supuesto "momento histórico" caracterizado por abundantes inversiones empresariales. Aseguró que la comunidad está en camino hacia el "pleno empleo" y una mejora en la recaudación fiscal, lo que, según él, beneficiará a autónomos y pequeñas empresas. "Aragón es imparable hoy en día", sentenció, destacando su optimismo por el crecimiento económico después de años por debajo de la media nacional.

El candidato popular subrayó que, bajo su mandato, no ha habido recortes ni privatizaciones. Resaltó que, en dos años, el presupuesto regional creció en mil millones de euros, en comparación con un Gobierno anterior del PSOE que, según él, dejó la sanidad en crisis y a los docentes con los salarios más bajos del país. Azcón también cuestionó la propuesta de financiación del Gobierno de Pedro Sánchez, señalándola como un verdadero riesgo para los servicios públicos.

Azcón mencionó que el actual Gobierno ha incrementado el número de empleados sanitarios en Aragón, comprometiéndose a ofrecer contratos a todos los médicos de familia que deseen integrarse al sistema público. Recriminó a Alegría por no haber creado plazas para estudiantes de Medicina durante su gestión en universidades.

El aspirante del PP continuó atacando a su rival, afirmando que Alegría está "inhabilitada" para abogar por los intereses aragoneses, haciendo referencia a sus alianzas en materia de financiación con partidos independentistas catalanes. También se apoyó en un informe de FEDEA para argumentar que los incrementos en la financiación no alcanzarán los 630 millones prometidos.

"Defiendo a Aragón, mientras usted se rinde ante los independentistas", afirmó Azcón, asegurando que no cederá a presiones en aras de mantener a Sánchez en el poder. En su plan, propuso incluir factores como la despoblación y la geografía en la fórmula de financiación autonómica.

Por su parte, Alegría se comprometió a gobernar desde la "cercanía y la humildad", abarcando temas como despoblación y destacando los logros en empleo gracias a la diversificación económica bajo gobiernos socialistas. Según ella, iniciativas como Platea, Plaza y el aeropuerto de Teruel han traído beneficios financieros a la región.

La candidata socialista resaltó que la buena situación económica de Aragón puede ser atribuida a inversiones previas y al uso efectivo de los fondos europeos, criticando que Azcón hubiera obstaculizado su llegada. Aludió a cifras que indican que el Gobierno ha hecho aportes significativos en educación y formación profesional.

Alegría expresó su deseo de seguir atrayendo inversiones que respeten los recursos naturales y antepuso su compromiso por el acceso a la vivienda y la atención sanitaria. Refutó afirmaciones de Azcón destacando que los plazos de atención en salud son inaceptables y prometió acortarlos drásticamente.

La socialista también cuestionó el valor de los presupuestos aragoneses actuales, argumentando que a pesar del aumento, las necesidades básicas no están siendo atendidas adecuadamente. "La vivienda digna y los servicios esenciales son una prioridad", recalcó.

Criticó la falta de cooperación entre partidos, afirmando que el "ruido estéril" no beneficia a los aragoneses y enfatizó que la política basada en la confrontación no es el camino a seguir. Alegría se mostró firme en su oposición al enfoque de Azcón, llamándolo "el señor No".

Finalmente, en su intervención, Alegría hizo un llamado a la unidad y a trabajar por una visión constructiva de Aragón, preservando los derechos y priorizando las necesidades de la ciudadanía frente a políticas que fomentan la división y el miedo.