En Zaragoza, el 17 de noviembre, se ha producido un importante avance en el ámbito del presupuesto regional. La Comisión de Hacienda del Parlamento de Aragón ha dado luz verde a una moción que busca garantizar que la prórroga del presupuesto de 2024 para el año 2025 no afecte la ejecución máxima de los fondos destinados a subvenciones, programas de cohesión territorial y ayudas para vivienda, entre otros aspectos cruciales.

La propuesta, impulsada por el PSOE, cuenta con el respaldo de sus aliados en el parlamento: CHA, Aragón Teruel Existe e IU. A pesar del rechazo del Partido Popular, Vox optó por la abstención en la votación, evidenciando una división clara en torno a la situación financiera de la comunidad.

Óscar Galeano, representante del PSOE, presentó esta moción como respuesta a las crecientes preocupaciones acerca de las complejidades que conlleva operar bajo un presupuesto prorrogado. En sus declaraciones, Galeano enfatizó que es poco probable que el presupuesto del 2025 logre ser un reflejo de los máximos históricos, señalando que incluso los presupuestos aprobados el 1 de enero enfrentan dificultades, y esa situación se agrava al extender el plazo de un presupuesto ya existente.

El diputado subrayó la necesidad de fortalecer diversas áreas de apoyo para la ciudadanía, incluidas las políticas para combatir la despoblación y las inversiones en infraestructura sanitaria y educativa, enfatizando la urgencia de estas medidas en el contexto actual.

Desde el lado del PP, Blanca Puyuelo cuestionó la validez de la moción, argumentando que se fundamenta en una premisa equivocada. Según ella, el verdadero obstáculo para la ejecución presupuestaria no es la prórroga, sino la notable reducción de recursos que ha enfrentado la comunidad, destacando una drástica disminución de noventa millones de euros en financiación estatal y una caída de cuarenta millones en ingresos totales.

Por su parte, el diputado de Vox, Fermín Civiac, expresó su acuerdo con el objetivo de la propuesta, aunque lamentó que esta llegara tarde. Indicó que las expectativas de ejecución quedan comprometidas si las partidas no han sido utilizadas al 100% hasta ahora. Civiac comentó que la falta de presupuesto para 2025 no es una cuestión de voluntad política, sino de recursos limitados que impiden realizar grandes anuncios.

José Luis Soro, portavoz de CHA, añadió que ya no existen excusas para dilatar el teórico techo de gasto, subrayando que la prórroga de un presupuesto es tanto una decisión técnica como política. Criticó al gobierno por su falta de acción, considerándola un reflejo de su debilidad política.

Pilar Buj, representante de Aragón Teruel Existe, se unió al debate afirmando que la prórroga presupuestaria está teniendo un impacto real en la vida de los aragoneses, manifestando la necesidad urgente de aprobar decretos específicos para las subvenciones que son vitales en este periodo. Remarcó que, a medida que el cierre del ejercicio se aproxima, se vuelve aún más crucial ejecutar las partidas necesarias para el bienestar diario de la población.

Álvaro Sanz de IU, desde el grupo parlamentario Mixto, concluyó que no hay tiempo suficiente para tramitar el presupuesto de 2026 de manera adecuada, por lo que la prórroga del presupuesto de 2024 parece ser inevitable, independientemente de lo que se discuta en otros niveles de gobierno.