En un desarrollo reciente que involucra el patrimonio cultural, el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) ha emitido un comunicado en respuesta a las preocupaciones planteadas por la Diputación General de Aragón sobre el estado de conservación de las obras murales del Monasterio de Sijena, que se encuentran en la sala 16 de la institución. Según el informe presentado al Juzgado de Instrucción 2 de Huesca, el museo asegura que en la sala no hay evidencias ni de humedades ni de filtraciones.

El escrito, que fue presentado el pasado lunes y que ha sido consultado por Europa Press, se elabora como respuesta a un informe previo de la Diputación de Aragón y a otra evaluación realizada por la conservadora Natalia Martínez de Pisón, en el que se advertía sobre problemas de humedades, los cuales el MNAC refuta categóricamente.

A pesar de su disposición a cumplir con la sentencia que ordena la devolución de las pinturas murales, el MNAC también ha querido resaltar lo que considera "inexactitudes" en los informes de Aragón. Según el museo, las afirmaciones de la Diputación sobre el estado de conservación son completamente erróneas y no abordan el núcleo de la cuestión, que es la restitución de las obras.

El museo ha defendido su protocolo de conservación, subrayando que se ha realizado siguiendo estándares museísticos de primer nivel y sin desencadenar críticas hasta el momento. En su comunicado, el MNAC señala que las imágenes presentadas en el informe de Martínez de Pisón se refieren a los arcos de la sala, en lugar de a las murales, y aclara que su contenido se contradice al admitir que actualmente no hay problemas de humedad.

El MNAC argumenta que no se puede formar un juicio fundamentado sobre las acusaciones de humedad basándose en fotografías tomadas de manera apresurada durante una evaluación de campo, como la que se llevó a cabo en julio por Martínez de Pisón. Por esta razón, el museo ha incluido un informe que evalúa las causas y efectos de las escorrentías en relación con las pinturas de la sala 16, destacando las limitaciones técnicas de la conservadora, así como un análisis adicional sobre el control de la humedad en las estructuras de soporte.

Además, el MNAC ha proporcionado un conjunto de documentos técnicos para evaluar adecuadamente los efectos de la humedad en las murales, junto con un informe sobre el entorno arquitectónico de la sala y material gráfico que complementa los nuevos estudios. Estos informes han sido elaborados por un equipo de profesionales con años de experiencia en el museo, quienes sostienen que sus conclusiones demuestran la falta de credibilidad en las afirmaciones de Martínez de Pisón y en el informe de la Diputación General de Aragón.

El museo ha puntualizado que, en lugar de una, existen seis sondas instaladas para el control climático de la sala y que no existe amenaza de filtraciones que justifiquen un traslado urgente de las obras. Tras un análisis exhaustivo de micromuestras, se ha confirmado que no hay indicios de humedad activa afectando la integridad de las pinturas.

En resumen, el MNAC ha enfatizado que los cuatro informes realizados indican que las pinturas se conservan en un ambiente estable y adecuado, lo que elimina la necesidad de una acción inmediata para su traslado. Cualquier decisión al respecto, según indican, deberá ser tomada por el juzgado en su tiempo y forma apropiados.