24h Aragón.

24h Aragón.

Delegado del Gobierno critica plan de exhumaciones del Ejecutivo aragonés con Nolasco

Delegado del Gobierno critica plan de exhumaciones del Ejecutivo aragonés con Nolasco

El delegado del Gobierno en Aragón, Fernando Beltrán, ha expresado su preocupación por la influencia ideológica que sufre el alcalde Jorge Azcón, afirmando que está "secuestrado ideológicamente" por su vicepresidente primero.

ZARAGOZA, 5 Abr.

Beltrán ha aplaudido la reactivación de partidas presupuestarias por parte del Ejecutivo autonómico para el plan de exhumaciones, con un aumento del 10 por ciento. Ha calificado este anuncio como un acto de manipulación política junto al vicepresidente primero y consejero de Desarrollo Territorial, Despoblación y Justicia, Alejandro Nolasco.

El delegado ha recordado que la derogación de la Ley 14/2018, de Memoria Democrática de Aragón, plantea dificultades al no contar con un marco legal que respalde las exhumaciones en la región. La ausencia de un mapa, registro, comisión técnica o banco de ADN dificulta el proceso.

Según Beltrán, el Gobierno de Aragón destina recursos a esta cuestión, pero sin un marco jurídico adecuado tras la derogación de la Ley de Memoria Democrática. Ha criticado la forma en la que se han abordado estos cambios legislativos, calificándolos como una maniobra política."Me parece una pirueta en estos momentos de acometer y ejecutar", ha señalado.

El delegado ha destacado la importancia de la Ley de Memoria Democrática, y ha afirmado que la derogación de esta ley ha generado un "ruido innecesario". Ha subrayado que la normalización, la convivencia y el recuerdo son los pilares fundamentales de la norma.

Beltrán ha mencionado que el presidente del Gobierno de Aragón, Jorge Azcón, está influenciado por su vicepresidente primero, Alejandro Nolasco. Ha señalado que Nolasco, de VOX, ha contribuido a crispar la convivencia en la comunidad sin razón aparente.

Por otro lado, Beltrán ha mencionado la reunión prevista con asociaciones memorialistas y el secretario de Estado de Memoria Democrática para discutir la derogación de leyes de memoria democrática y su impacto en los derechos humanos. Ha criticado que se desvíe la atención de lo importante que es el contenido de las leyes en lugar de debatir su redacción jurídica.